Fonte da imagem [ Flickr ]

O excomungado apóstata Martin Lutero, em confronto com a mercantilização das indulgências em vigor no sec. XIV, publicou uma obra sobre a disputa do poder e eficácia das indulgências, na forma de 95 teses. Com estas teses, Lutero defendeu o princípio do livre exame da Bíblia, afirmando (ao contrário do que a Igreja Católica defendia) que toda e qualquer pessoa é livre de interpretar a Bíblia como lhe parecer.

Foi então, que a Bíblia Luterana se tornou conhecida, pois fez do Livro Sagrado mais acessível, ainda que contivesse interpretações equivocadas, promovendo inclusive, uma padronização no idioma alemão. Suas interpretações trouxeram os cantos para as cerimônias religiosas. Outra consequência, muito mais grave e preocupante, foi a multiplicação de seitas protestantes.

Cada seita protestante prega ser a verdadeira igreja e seus pastores e frequentadores, se julgam como infalíveis intérpretes da palavra de Deus, ainda que cada um tenha a sua interpretação pessoal.

Os Batistas, por exemplo, afirmam que estudaram as Escrituras e chegaram à conclusão da divindade de Cristo. De outro lado, os Testemunhas de Jeová estudaram as mesmas Escrituras e concluiram que Cristo não é Deus. Qual igreja é que detém a verdadeira interpretação da Bíblia? Quem está certo? Existem milhares de religiões cristãs no mundo, qual delas está correta?

O professor Orlando Fedeli, cujos legado e ensinamentos me inspiraram a escrever este texo, afirmava que o protestantismo é uma nova Torre de Babel, onde cada um se proclama infalível. Cada um (e o pior, qualquer um, se diz procurador de Jesus Cristo).

Sempre reagi com um sarcástico sorriso no rosto, quando vejo algum protestante, daqueles bem fanáticos, tão odiosamente preocupados em com o que acontece com a Igreja Católica, afirmar que a interpretação católica para algo na Bíblia é errada.

Ora, se para os protestantes, toda a interpretação da Bíblia é livre e válida, porque bolotas somente a interpretação da Igreja Católica é falsa? E que não se venha a falar em que só algumas interpretações da Igreja Católica são consideradas falsas pelos protestantes. Para os “evangélicos”, qualquer interpretação Católica é presumidamente falsa, ainda que tenha lógica e coerência. Este deve ser o único ponto em que os “evangélicos” convergem: o ódio à Igreja Católica.

Só um tolo acredita que alguém mais tolo ainda, ao enrolar a língua, virar os olhos e gritar algo parecido com “Ysha-ma-la-shala, ma-la shala shiruá” está possuído pelo Espírito Santo e pode interpretar à Bíblia como quiser. E isto não é só prerrogativa de protestante não. Até mesmo na Igreja Católica ocorre.

Qualquer um se diz estudioso da Bíblia (necessária a ênfase nas palavras “qualquer um”). Basta olhar ao lado, você irá encontrar alguém que se denomina pastor, apóstolo, presbítero, pregador da palavra de Jesus. Versículos, capítulos são decorados à exaustão, como se fosse uma arma, já engatilhada, para ser utilizada como defesa e prova de que se está certo. Ficam orgulhosos em falar: “Minha igreja estuda as escrituras há mais de 20 anos! Não é pra qualquer um não! São pessoas sérias que estudam! Tem advogado, contador, engenheiro, médico….”

O tempo em que eles estudam a Bíblia, minha sobrinha tem de idade. E isto basta para perceber que, para chegar próximo à Igreja Católica, é necessário percorrer um caminho muito grande pois, neste caso em particular, a Igreja Católica está com 1990 anos de vantagem. Tentam ignorar os diversos Concílios nos quais verdadeiros religiosos do mundo inteiro, estudiosos de teologia, lingüística, história, etc, debatem à fundo a Bíblia. E mais uma vez, o meu sorriso sarcástico surge à face, quando imagino comparar a biblioteca do Vaticano, com a biblioteca, por exemplo, de um Edir Macedo.

Este é o motivo no qual o Catolicismo defende a Unidade da Igreja. Para os católicos, somente o Papa é quem pode interpretar a Bíblia, por entender que o Sumo Pontífice possui a autoridade e infalibilidade dada a Pedro. Consequentemente, nenhum bispo, padre, ou fiel está autorizado a interpretar a Bíblia. Se esta unidade não existisse, cada um interpretaria a Bíblia para onde quiser. Basta verificar que hoje, cada protestante é uma seita, pois ele, sozinho, crê que é o único intérprete infalível da Bíblia.

A Bíblia, como é sabido, foi escrita. Independente do idioma em questão, existem vários sentidos para uma só palavra. Um bom exemplo é a palavra “camelo”, que em português pode significar um animal, mamífero da família dos camelídios, ou que pode significar também uma grossa corda usada para amarrar as embarcações.

A palavra “camelo” é uma palavra equívoca, pois pode ter vários sentidos, sem ao menos manter uma relação entre si. Se eu chego e falo: “Comprei um camelo.”, ninguém poderá afirmar, pela frase somente, que eu comprei um animal ou uma corda.  Quem o fizer, terá chances (50%) de estar equivocado.

Já a palavra “óculos”, esta sim é uma palavra unívoca, pois possui um só sentido. Por fim, temos as palavras análogas, aquelas que possuem vários sentidos com relação entre si. “Pé” por exemplo, pode ser um pé humano, um pé de mesa, pé de animal. Estas palavras são pés, por analogia, por semelhança.

Tendo a Bíblia estes três tipos de palavras que foram citadas, nada mais lógico que a interpretação seja variada. E é neste ponto, em que o Catolicismo entende que é necessária a unidade. Deus é um só, e professou uma só Fé, portanto, o Catolicismo defende que há de existir uma só Igreja.

Para isto, torna-se impossível o livre exame das Escrituras, como defendeu Lutero. O livre exame é consequentemente impossível à manutenção da unidade da Fé. Para o catolicismo, só a verdade é una, da mesma forma em que só Deus é uno. O erro, este sim, é múltiplo.  O protestantismo é múltiplo, portanto, aos olhos do catolicismo, o protestantismo é errado.

Nada foge ao controle de Deus, nenhuma folha de árvore cai sem que haja a vontade de Deus, portanto, nada mais natural que Deus tivesse se preocupado com isto. Deus sabe que a utilização de palavras unívocas, análogas e equívocas na Bíblia geraria interpretações variadas e distorcidas. E qual seria o meio para evitar estas interpretações? A unidade da Igreja.

Pelo evangelho, sabe-se que Cristo deu as chaves do reino do Céu (isso é, da Igreja) a Simão, batizando-o de Pedro:

“Bem aventurado és tu, Simão, filho de Jonas, porque não foi nem a carne, nem o sangue que te revelou isso, mas Deus que está nos céus. E Eu te digo que TU ÉS PEDRO, E SOBRE ESSA PEDRA EDIFICAREI A MINHA IGREJA, E AS PORTAS DOS INFERNO NÃO PREVALECERÃO CONTRA ELA. EU TE DAREI AS CHAVES DO REINO DOS CÉUS; TUDO O QUE LIGARES SOBRE A TERRA, SERÁ LIGADO TAMBÉM NOS CÉUS; E TODO O QUE DESATARES SOBRE A TERRA, SERÁ DESATADO TAMBÉM NOS CÉUS” (Mt XVI, 17-19)

Eis então, que surge (para o herético lamento de muitos que se dizem cristãos) a única Igreja que derivou exclusivamente de Jesus Cristo: A Igreja Católica.

E o Papa – sucessor de São Pedro, queiram os protestantes ou não – é, para os católicos, o intérprete  infalível em matéria de Fé e de Moral, da Sagrada Escritura estabelecido pelo próprio Cristo. Isto se dá pela promessa de Jesus: “Tudo o que ligares na Terra, será ligado também nos céus, tudo o que desatares sobre a terra, será também desatado nos céus”.

Sem a unidade da Igreja, ou seja, sem o Papa, a leitura da Bíblia vira Babel. Cada um dando sua “infalível” interpretação pessoal da Bíblia, quando a própria Bíblia nos previne, com São Pedro, ao dizer-nos:

“Nenhuma profecia da Escritura é de interpretação particular” (II Epís. de São Pedro, I, 20).

E os protestantes, estes lêem a Bíblia e interpretam a Escritura como bem entendem, recusando aplicar até mesmo o que lêem. É assim que eles respeitam a Bíblia: fazendo o contrário do que ela manda.

Sorte dos católicos, que contam com a promessa do próprio Jesus Cristo que disse a Pedro que “as portas do inferno não prevalecerão contra ela” [a Igreja] (Mt. XVI, 18), bem como prometeu também que ”…estarei convosco, todos os dias, até o fim do mundo” (Mt. XXVIII, 20)

Tendo Cristo prometido que as heresias jamais prevaleceriam contra a Igreja que ele fundou; se Cristo prometeu que estaria com a Igreja ”todos os dias, até o fim do mundo”, e que ”as portas do inferno não prevaleceriam contra Ela”, como é que os presunçosos protestantes têm coragem de garantir que os Católicos irão para o inferno, só pelo fato de serem Católicos?.

Tenho minhas teorias. Poderia enumerá-las, uma por uma, e explicar os motivos. Mas prefiro escolher a verdade. Pois esta, é irrefutável.

Sábado passado, 21 de agosto de 2010, ao sair de uma festa em Maringá – PR, me deparei com um guardador de carros fazendo carinho em uma gatinha branca no meio da rua. Na mesma hora brinquei com o sujeito: “Fez um novo amigo?”. Eis  então, que o flanelinha, para meu espanto e revolta, respondeu: “Um senhor acabou de parar uma Hilux agora e jogou esse gato no meio da rua.” Imediatamente, a gata veio em minha direção e começou a se esfregar em minhas pernas.

Creio que o Papai do Céu de alguma forma, permite que estas coisas aconteçam justamente quando alguém que possa fazer algo esteja por perto. Foi assim com a Frida (eis o link, para quem não sabe da história), e pelo visto é assim com essa gata. Vejam a sua história:

A gatinha foi recolhida, levei para casa e a primeira coisa que fiz, foi dar um banho de Frontline, para evitar parasitas. Ela estava infestada de pulgas. Me surpreendeu que em nenhum momento, ela reclamou ou demonstrou agressividade. Pelo contrário, foi extremamente mansa e carinhosa. Certamente sabia que havia alguém que estava fazendo uma boa ação.

Percebi que havia uma grande falha em seus pelos, que me pareceu inclusive que tentaram botar fogo no animalzinho, preferi não pensar nestas maldades. No dia seguinte, amigos do Twitter, me ensinaram a tentar descobrir o sexo do gato, que eu julguei ser filhote, pois é bem pequeno e magrinho. Não consegui saber direito, mas acreditei que fosse uma menina pois… tinha cara de menina.

Depois que todas as pulgas foram mortas, o próximo passo foi levar para um veterinário. Ela foi castrada pela Dra. Andréia (Que tem clínica próxima à praça da Igreja Divino Espírito Santo – Telefone. 44.3228.4666). E para a nossa surpresa: A gatinha estava prenha! Infelizmente, todos os cinco filhotinhos não sobreviveram, creio que nem sobreviveriam, pois a gatinha estava muito subnutrida.

Um casal de amigos tentou a adoção, mas não deu certo, portanto, preciso da ajuda de vocês para conseguir um lar para esta gatinha.

Não gostaria que me fosse perguntado se a gatinha é de raça, se é bonita, se ela mia ou não. Quem quer adotar um animal, não se importa com raça. Esta gatinha precisa de um protetor. E não de alguém que queira, por vaidade, exibir um animal. O estúpido dono da Hilux, tão pobre de espírito, tão rico de grana, certamente pensava desta forma e não mostrou o mínimo de compaixão ao jogar uma gata grávida e indefesa no meio do mato.

E surreal, mas isto pode parecer inédito para muitos: Gato mia, gato solta pelo, gato tem unhas, gato faz xixi e cocô. Esta gata não é diferente. Ela é carinhosa, pequena, brincalhona, quieta, calma e mansa. Quando se tem amor e responsabilidade sobre um bicho, tem-se que cuidar dele.

Ela já está castrada, pois este é o meio mais eficaz de diminuir a superpopulação de animais abandonados: Evita-se que estes bichos se reproduzam e que, junto com seus filhotes, um novo ciclo de sofrimento se inicie. Ela está em Maringá – PR, quem quiser protegê-la deixe mensagem nos comentários com e-mail e telefone (que não serão publicados) que eu entrarei em contato.

Tive vontade de estar perto de você. De saber como você está, ouvir suas histórias.  Sei que está bem. Não me pergunte como e nem o porquê, mas sei.  Você é forte demais para ficar mal, você sabe disto. Gosto de pensar em você, embora acredite que você nem imagina a falta que me faz, a saudade que você deixou.

Fiz aniversário semanas atrás, passei o dia imaginando se você me ligaria. Não ligou, mas prefiro pensar que você lembrou de mim com carinho e desejou, em silêncio, que eu estivesse bem. Sempre em que penso em você, penso que você está bem. Prefiro assim, é esta a imagem que gosto de guardar de você: Alegre, sorrindo, feliz. Obrigado minha amada.

Inclusive, já pedi para a amiga que nos apresentou que não fale de ti para mim, ainda que eu pergunte. E eu já perguntei, e felizmente, ela me obedeceu. Não suportaria saber que você não está bem, eu me conheço, iria querer ir ao seu encontro para protegê-la, abraçá-la.

Queria poder contar como está minha vida, ver fotos de sua última viagem, conversar, abraçar, te beijar. No último sábado, fui a uma festa e lá vi uma garota dançando com seu namoradinho. Ela tinha o cabelo tão bonito quanto o seu. Foi inevitável. Lembrei de ti a noite inteira. Desejei diversas vezes que o tal namoradinho fosse eu, e obviamente, que você fosse ela.

Lembro de como meu coração batia mais forte ao receber uma mensagem sua pelo celular. Gostaria voltar a sorrir quando você me dizia, em pleno inverno, que sua cama estava gelada. Sinto falta de ter você para mimar, cozinhar para você, abrir uma garrafa de vinho para beber contigo.

Saudades de pegar meu carro e partir em direção a sua casa. De ouvir músicas na estrada e pensar que falta pouco para te ver. Sinto falta até da raiva que eu sentia ao perceber, madrugada adentro, que já deveríamos ter dormido, ainda que a minha vontade era de ficar mais tempo ao seu lado.

São tantas lembranças… o perfume do sabonete de seu banheiro, a torneira com defeito de sua cozinha que eu tantas vezes já quis consertá-la, ir a um bom restaurante ao seu lado, ver você escolhendo roupa para trabalhar, sua risada quando eu contava uma piada absurdamente boba. Aliás, perdi as contas de quantas vezes ouvi alguma piada bem boba e me corroí de vontade de te ligar.

Eu acredito que você não vá ler este texto. Sei o quanto é determinada, forte e geniosa. Mas isto não me impede de sonhar. É um sonho bom: Nele, nós dois estamos felizes… e juntos.

Antes de aprofundarmos um pouco mais, é preciso esclarecer algo simples, que lamentavelmente não é do conhecimento da maioria da população: A competência do Senado Federal e da Câmara dos Deputados.

Obviamente, as duas casas possuem competências distintas, e à grosso modo, podemos simplificar afirmando que enquanto a Câmara dos Deputados representa o povo, e consequentemente, a sociedade, o Senado Federal é onde os estados são representados.

Este é o motivo da representatividade na Câmara dos Deputados ser proporcional à população de cada estado. Por exemplo, o Estado de São Paulo, um dos três mais populosos do Brasil, possui mais deputados do que o estado do Espírito Santo, notadamente, um estado pequeno.

Já no Senado, as coisas são diferentes. Os estados possuem o mesmo número de representantes. E é por este motivo que defendo que é necessário a um senador  possuir preparo, elegância, inteligência e principalmente, uma postura digna de quem pretende representar o estado que faz parte.

Comparo às vezes, um Senador da República, com um diplomata. É preciso ter cultura e preparo para ser Diplomata, um Senador não poderia ser diferente.

Naquelas cadeiras já sentaram gente da estatura intelectual como um Paulo Brossard, um Nereu Ramos, um Roberto Campos. Eu posso discordar ideologicamente de muitos deles, porém, reconheço seu preparo.

Porém, hoje em dia, temos que engolir gente com a profundidade intelectual do Magno Malta, Idely Salvatti, Wellington Salgado, ou da nossa futura suplente capixaba Ana Rita.

Podem ser excelentes pessoas, esforçadas e bem intencionadas. Mas afirmo que não possuem preparo, nem tampouco bagagem intelectual para ter o meu voto, muito menos, ocupar um cargo de Senador da República.

Minhas queixas contra o Magno Malta são pontuais. Ele não possui o que os franceses chamam de “physique du role” para ser Senador. Sua atuação como senador é patética. Ele utiliza essa “cruzada contra a pedofilia” para alcançar aprovação perante o eleitorado.

Seus simpatizantes creditam esta aprovação ao “trabalho em favor das famílias” realizado pelo Senador Magno Malta. Lamento por isto, pois este trabalho, por mais nobre que seja, não é atribuição de um senador, que como já disse, foi eleito para defender o interesse do Estado.

Qualquer pessoa que saiba cuidar de uma casa, sabe muito bem que não se contrata um jardineiro para fazer o almoço. É assim que me sinto, ao verificar a conduta e a postura do nobre Senador Magno Malta. Há de se perguntar: Qual é o interesse do estado do Espírito Santo que motiva o nobre senador à viajar o Brasil inteiro, pateticamente acompanhado de um grupo de pagode gospel, com o intuito de investigar e punir criminosos?

Chega a ser irônico perceber que enquanto o pirotécnico senador “interroga” (o uso das aspas neste caso se faz necessário) criminosos, com perguntas do estilo “Olhe nos meus olhos e me diga, em nome de Jesus, se você cometeu esta barbaridade contra estas criancinhas”, o estado que ele foi eleito para defender seus interesses foi estuprado pela emenda que trata da divisão dos Royalties do Pré-sal.

Coitadas das crianças, que já foram exploradas por maníacos, e agora tem o seu sofrimento explorado por um Senador da República que se comporta como se delegado de polícia fosse.

Vila Velha, ES, 27 de julho de 2010.

Sempre rezo. E sempre quando rezo, peço a Deus que ilumine e a Nossa Senhora que interceda e ajude meus amigos e minha família. Nesta ordem mesmo. Não por considerar minha família desimportante, mas é que minha família (mãe, irmãos e sobrinhos) são também, meus amigos.

Mas ultimamente, adicionei um pedido a mais em minhas orações: Não há, uma noite sequer, que eu não peça que Deus me leve. (Não que eu queira me matar, passo bem longe disto, posso garantir.) Mas eu não me acho merecedor de estar aqui, somente isto.

Tive inúmeras oportunidades da vida, sempre tive as melhores condições, saúde e inteligência. E ainda assim, acredito que não consegui alcançar sucesso algum. E isto me deprime, me chateia e principalmente: Me envergonha. Tomo por exemplos de inúmeras pessoas que superaram dificuldades e venceram. E eu? Que não encontrei dificuldade alguma e ainda assim, não consegui nada.

Este é o motivo que eu acredito não ser merecedor de estar aqui. É por isto que eu peço a Deus, todas as noites, que, se minha vida tiver sido um fracasso total, que Ele me leve. Creio que acordar todas as manhãs, é um sinal que eu não fracassei tanto assim. É uma forma Dele me mostrar que estou errado.

Este texto foi originalmente publicado em 2004. Seis anos depois, resolvo fazer algumas alterações que julgo pertinentes. Quando escrevi pela primeira vez, o fiz como se fosse uma “oferta de emprego”, a qual ao final, pedia que as candidatas enviassem currículo com foto para o meu e-mail.

Hoje em dia, a vaga continua aberta, minhas exigências, apesar de terem mudado, ainda existem. Mas felizmente, ainda tenho orgulho dos pontos em que valorizo nas pessoas. Portanto, sem me alongar mais do que deveria, eis trinta pontos que eu gostaria de encontrar em uma mulher:

01. Sabe ouvir, sabe (e tem o que) falar;

De nada adianta encontrar alguém que goste das mesmas coisas que você, mas que não compartilha contigo. É perda de tempo. Da mesma forma, eu não consigo me interessar por uma pessoa que não tenha opinião. Seja boa, seja ruim, para mim, ter opinião é importante.

02. Sabe se portar, bem como se comportar. Sabe frequentar lugares diferentes, sem jamais perder a naturalidade ou parecer vulgar ou arrogante;

Dizem que não há nada mais constrangedor do que uma mulher que não saiba se comportar em um lugar elegante e sofisticado. No meu caso, eu discordo um pouco: Eu consigo ter mais vergonha ainda de alguém que se porta como arrogante em um lugar simples. Rudyard Kypling, em seu poema “Se” diz que homem é aquela pessoa que entre a plebe não se corrompe e entre reis, não perde a naturalidade.

03. É delicada, trazendo consigo uma candura de menina.

Mulher tem que ser doce, delicada. Por mais fortes que as mulheres sejam, é preciso saber manter a feminilidade e a doçura. Como já disse em um texto anterior: Mais Carla Bruni, menos Margareth Tatcher.

04. Não se preocupa com celulites, cicatrizes, pelos, culotes… Estes pequenos defeitos fazem a mulher mais perfeita ainda;

Não se trata de um libelo anti-beleza. Mas uma defesa da beleza natural, sem artificialidades ou exageros.

05. Já o cabelo, esse sim é importante: Cabelo bem cuidado, bem cheiroso. E solto, sempre;

Loiro, castanho, preto, ruivo, curto, longo, liso, ondulado. Pouco importa. Rabos de cavalo também são aceitos eventualmente.

06. Saber falar palavrão, para os momentos em que se necessita utilizá-los;

Isto não signifique que ela tenha que falar palavrão todos os momentos. Mas um palavrãozinho bem colocado, é aceitável e até mesmo desejado.

07. SAFADA! De mulher comedida no mundo já bastam as nossas mães e uma boa leva de freiras;

Isto significa que a mulher tem que ser segura de si, segura de seu corpo, seus desejos, vontades e fantasias.

08. Sabe se vestir, bem como saber se despir;

Se há algo mais excitante que elegância, eu desconheço.

09. Gosta de cozinhar junto com o companheiro, criando novas receitas...

Não precisa nem saber cozinhar, mas basta estar ao lado, conversando e se divertindo.

10. Gosta de boa música, de bons filmes, de boa literatura.

Isto é importantíssimo. Eu não consigo me ver ao lado de alguém que não tenha cultura.

11. Faz planos, tem ambicão, quer que o homem esteja junto dela em suas conquistas;

Não adianta fazer planos para o futuro no qual eu não seja parte deles. Comprometimento é importante!

12. Católica Apostólica Romana;

Este ponto é delicado, não que seja impossível que eu esteja junto a alguém de outra religião, porém, meu desejo é que meus filhos sejam educados em um lar católico tradicionalista.

13. É companheira! Tem que compartilhar suas angústias, seus medos;

Cumplicidade. Principalmente nos desejos mais íntimos.

14. É animada! Irradiando sua alegria para onde quer que esteja;

As pessoas ao meu redor sabem que eu, apesar de otimista e esperançoso, tenho momentos em que não sou uma das pessoas mais alegres do mundo. Por isto que julgo importante ter alguém ao lado que faça o contraponto.

15. Saber beber, para acompanhar o companheiro;

Para que a gente possa tomar um vinho juntos em uma noite bem fria.

16. Saber dirigir;

Sabe como é, está tendo blitz de lei seca em tudo quanto é lado. Um ajuda o outro.

17. Não é agressiva e não projeta no atual homem todos os erros dos homens que conheceu no passado;

Este ponto é um dos mais importantes. Eu não projeto nas pessoas que me relaciono os fracassos que tive no passado. É importante olhar sempre para a frente, confiar e ter o desejo de superar as dificuldades.

18. É mais safada do que a safada imaginada no item 07.

Enough said.

19. Não tem ciúmes do companheiro, mas finge que tem;

Nunca dei motivo para a mulher alguma sentir ciúmes de mim, principalmente porque sempre soube me portar e honrar a pessoa que está junto a mim. Mas confesso que gostaria de me sentir “desejado” com um pequeno ciúme inofensivo.

20. Não desperta ciúmes no companheiro;

Que seu comportamento seja tal qual o meu: motivo de orgulho.

21. Se compromete; Confia e tem confiança;

É necessário perceber que é preciso que as pessoas se entreguem em um relacionamento.

22. Restrições alimentares? Ahhh não. Come carne vermelha, carne de porco, peixe, camarão, chocolate, ostra…

Eu gosto muito de cozinhar. Como poderia me relacionar com alguém que não possa comer o que eu preparo?

23. Adorar alugar um filme e passar um final de semana debaixo de um edredon;

Isto não impede que se jante fora, que se vá a um cinema ou um barzinho. Mas que se aproveite os momentos de ócio à dois.

24. Gosta de viajar;

De carro, de avião…. tantos lugares legais que gostaria de estar na companhia de uma pessoa legal.

25. Sabe contar piada.

Que me encante com sua risada!

26. Não tem mãe neurótica, implicante ou moralista;

Felizmente, sempre me dei bem com as sogras que tive, mas não custa nada desejar que continue assim.

27. Mora sozinha;

Na verdade, não faz muita diferença não, só botei para chegar logo aos trinta motivos.

28. Sonha em ter filhos;

Isto é importante para mim, pois um dos meus sonhos é ser pai.

29. Adora animais;

Sempre disse que quem não gosta de bicho, não gosta de gente.

30. Torce para o Fluminense, ou então, não se importa para futebol.

Também é dispensável, pois uma pessoa que consiga reunir todas as 29 qualidades acima citadas, certamente torce para o melhor time do Brasil.

[ Fonte da imagem: Flickr ]

AUSÊNCIA

Amanhã, com você sonharei
Sentirei a sua ausência,
Tentarei, em vão, entender,
O enigma de sua essência.

Estava na minha frente,
Eu tinha todos os sinais,
Contigo sonhava, eu me iludia,
Acreditando que podíamos mais.

Sorte que foi rápido,
Foi curta a nossa vivência.
O necessário para evitar,
Em ti, uma dependência.

(Maringá – PR, 03 de maio de 2010)

SORTE

Ontem, eu acreditei
Que desta vez, fui presenteado.
Meu presente, foi você,
Que achei, enfim, ter encontrado.

Um enigma no sorriso,
Em seus olhos, um penar.
Imaginei que fosse eu,
O responsável por fazê-los brilhar

Tolo engano! Não sou invencível,
Para amar, é preciso sorte.
E eu já devia ter aprendido,
Que ser amado, não é o meu forte.

(Maringá – PR, 03 de maio de 2010)

PEDIDO

Hoje à noite,
Antes de dormir,
Pedirei ao Papai do Céu,
Que Ele cuide de ti.

E pela primeira vez
Ficará de lado, aquele pedido
Não por deixar de desejá-lo,
Mas sim, por ter desistido.

Não pedirei mais,
Que não se afastes de mim.
Primeiro porque é inútil,
E segundo, porque chegamos ao fim.

(Maringá – PR, 03 de maio de 2010)

[ Fonte da imagem: Flickr ]

Nesta edição a equipe do Fato Jurídico aborda o Projeto de Lei  ”Ficha limpa”, (Projeto de Lei Complementar 518/09)  que pretende evitar que políticos condenados em ações criminais ou de improbidade administrativa sejam impedidos de concorrer a cargos eletivos.

Pretendemos debater sobre a constitucionalidade desse projeto.

Caso você queira nos enviar uma sugestão de pauta, clique aqui.

O Podcast Fato Jurídico é um projeto coletivo, desenvolvido pelos advogados Cláudio Colnago, Luza Fiorani e leonardo pacheco. O objetivo é o debate de temas do cotidiano, expondo o ponto de vista de diferentes operadores do direito.  O Fato Jurídico busca ser um programa de entrevista e opinião, que se propõe a analisar fatos e acontecimentos sob o ponto de vista de aplicadores curiosos do Direito. As entrevistas são conduzidas de uma forma descontraída, em uma linguagem acessível, evitando sempre que possível a utilização de termos e expressões de conhecimento restrito aos iniciados no Direito.

Podcast consiste numa publicação periódica de arquivos de áudio pela Internet, os quais podem ser transferidos e ouvidos tanto no computador como num tocador de mp3 portátil.

A palavra “Podcast” é derivada da conjugação do inglês “Broadcast” (transmissão em massa) com o prefixo “POD”, que seria a abreviatura de “Program on Demand” ou Programação por Demanda. Outros atribuem ao nome do tocador de mp3 mais popular do planeta, Ipod.

Pelo Podcast busca-se o mesmo resultado do Broadcast (ou seja, atingir um numero alto de pessoas), com os benefícios do Ipod, ou seja, sendo possível a qualquer pessoa “carregar” a programação em audio para ouvi-la quando achar melhor (naquela corrida matinal ou noturna no calçadão, enquanto espera o elevador, no ônibus, na fila do banco, esperando aquela audiência, etc.).

Para acompanhar todas as edições do Podcast, basta acessar a página de publicações dos programas, aqui.

Se você usa Ipod ou Iphone, também é possível inscrever o Podcast para receber automaticamente todas as atualizações. Basta clicar aqui.

Siga-nos também  no twitter:  @leomeida, @claudiocolnago, @advogadaonline e @fatojuridico.

Aguardo comentários.

[ Links citados: ]

Projeto de Lei Complementar 518/09 – Ficha Limpa

Washington Barbosa – twitter: @wbbarbosa

Gustavo D´andrea – twitter: @gdandrea

Cecilia Tanaka – twitter: @cecilia_tanaka

José Vitor – twitter: @josevitor

Cecilia Araujo – twitter:

Projeto de Lei 5456/2009 – ADIN interventiva

Decisão Min. Dias Toffoli RE 330817 – Imunidade Livro Eletrônico

Aplicabilidade imunidade tributária livro eletrônico

Declarações do Min. Gilmar Mendes sobre o MST

Texto sobre candidaturas de Fichas Sujas – leopacheco

Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral

Argüição de descumprimento de Preceito Fundamental No. 144

]]> http://www.leopacheco.com.br/blog/?feed=rss2&p=943 0